{"id":15083,"date":"2020-12-04T15:19:31","date_gmt":"2020-12-04T18:19:31","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=15083"},"modified":"2020-12-04T14:41:00","modified_gmt":"2020-12-04T17:41:00","slug":"cabe-agravo-de-instrumento-em-face-de-decisoes-interlocutorias-proferidas-em-processos-de-recuperacao-judicial-e-falencia-em-hipoteses-nao-expressamente-previstas-na-lei-11-101-2005","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/12\/04\/cabe-agravo-de-instrumento-em-face-de-decisoes-interlocutorias-proferidas-em-processos-de-recuperacao-judicial-e-falencia-em-hipoteses-nao-expressamente-previstas-na-lei-11-101-2005\/","title":{"rendered":"Cabe agravo de instrumento em face de decis\u00f5es interlocut\u00f3rias proferidas em processos de recupera\u00e7\u00e3o judicial e fal\u00eancia em hip\u00f3teses n\u00e3o expressamente previstas na Lei 11.101\/2005?"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4211\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675-1024x576.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675-300x169.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675-768x432.jpg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/promotor-justica-1200x675.jpg 1200w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Por Rodrigo Leite | Canal P\u00edlulas Jur\u00eddicas STF e STJ | <\/strong><a href=\"https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ\">https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>No <strong>REsp 1.707.066\/MT<\/strong> (<strong>Tema 1022<\/strong>), o STJ havia afetado o tema relativo ao cabimento do agravo de instrumento em face de decis\u00f5es interlocut\u00f3rias proferidas em processos de recupera\u00e7\u00e3o judicial e fal\u00eancia em hip\u00f3teses n\u00e3o expressamente previstas na Lei 11.101\/2005.<\/p>\n\n\n\n<p>Em <strong>03 de dezembro de 2020<\/strong>, a Segunda Se\u00e7\u00e3o do STJ reiterou posi\u00e7\u00e3o que vinha sendo seguida no Tribunal. Decidiu-se que \u00e9 cab\u00edvel agravo de instrumento contra todas as decis\u00f5es interlocut\u00f3rias proferidas nos processos de recupera\u00e7\u00e3o judicial e fal\u00eancia por for\u00e7a do par\u00e1grafo \u00fanico do art. 1.015 do CPC\/15, dispositivo assim redigido:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<strong>Art. 1.015.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>(&#8230;)<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Par\u00e1grafo \u00fanico.<\/strong> Tamb\u00e9m caber\u00e1 agravo de instrumento contra decis\u00f5es interlocut\u00f3rias proferidas na fase de liquida\u00e7\u00e3o de senten\u00e7a ou de cumprimento de senten\u00e7a, no processo de execu\u00e7\u00e3o e no processo de invent\u00e1rio.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Foi aplicado o <strong>par\u00e1grafo \u00fanico do art. 1015<\/strong>, do CPC\/2015, \u00e0s fal\u00eancia e recupera\u00e7\u00f5es judiciais, pois se considerou que \u201co processo recuperacional possui natureza jur\u00eddica de liquida\u00e7\u00e3o e de execu\u00e7\u00e3o negocial das d\u00edvidas da pessoa jur\u00eddica em recupera\u00e7\u00e3o, ao passo que o falimentar possui natureza jur\u00eddica de liquida\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas de uma pessoa jur\u00eddica falida<em>&#8220;,<\/em><\/p><div class=\"vsqel69e17d30a8813\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.vsqel69e17d30a8813 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.vsqel69e17d30a8813 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.vsqel69e17d30a8813 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.vsqel69e17d30a8813 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.vsqel69e17d30a8813 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.vsqel69e17d30a8813 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"iorbv69e17d30a87f7\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.iorbv69e17d30a87f7 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.iorbv69e17d30a87f7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.iorbv69e17d30a87f7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.iorbv69e17d30a87f7 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.iorbv69e17d30a87f7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.iorbv69e17d30a87f7 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Assim, segundo a Min. Nancy Andrighi, relatora, a melhor interpreta\u00e7\u00e3o \u00e9 que a recorribilidade imediata por agravo das decis\u00f5es interlocut\u00f3rias n\u00e3o abrange apenas a liquida\u00e7\u00e3o e a execu\u00e7\u00e3o previstas no CPC\/2015, mas tamb\u00e9m deve contemplar tamb\u00e9m processos que disciplinados por legisla\u00e7\u00e3o extravagante, possuam natureza jur\u00eddica de liquida\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o, como \u00e9 o caso dos processos de recupera\u00e7\u00e3o judicial e falimentar.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, \u00e0s decis\u00f5es interlocut\u00f3rias que versem sobre liquida\u00e7\u00e3o e execu\u00e7\u00e3o, ainda que n\u00e3o previstas ou disciplinadas pelo CPC, deve-se aplicar o regime de recorribilidade do par\u00e1grafo \u00fanico, do art. 1.015 do C\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n<p>Cumpre registrar que o STJ j\u00e1 vinha decidindo assim por entender que as&nbsp; deviam ser objeto de agravo de instrumento por interpreta\u00e7\u00e3o extensiva do art. 1.015, par\u00e1grafo \u00fanico, do CPC\/2015 \u2013 ver nesse sentido: <strong>AgInt no RMS 57.635\/SP<\/strong>, Rel. Ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva, Terceira Turma, julgado em 13\/05\/2019, DJe 21\/05\/2019 e <strong>REsp 1722866\/MT<\/strong>, Rel. Ministro Luis Felipe Salom\u00e3o, Quarta Turma, julgado em 25\/09\/2018, DJe 19\/10\/2018).<\/p>\n\n\n\n<p>Logo, de modo salutar, n\u00e3o se fez inova\u00e7\u00e3o interpretativa em recurso repetitivo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>MAS ATEN\u00c7\u00c3O!<\/strong> A Segunda Se\u00e7\u00e3o modulou os efeitos da decis\u00e3o tomada no Tema 1022, para que o entendimento seja aplicado \u00e0s <strong>1) decis\u00f5es interlocut\u00f3rias proferidas ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do acord\u00e3o que fixou a tese<\/strong> <strong>e 2) a todos os agravos de instrumento interpostos antes da fixa\u00e7\u00e3o e ainda pendentes de julgamento ao tempo da publica\u00e7\u00e3o do acord\u00e3o<\/strong>, <strong>EXCLUINDO-SE<\/strong> os agravos de instrumentos que n\u00e3o foram conhecidos pelos tribunais por decis\u00e3o judicial transitada em julgado.<\/p>\n\n\n\n<p>Abra\u00e7\u00e3o a todos!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Rodrigo Leite | Canal P\u00edlulas Jur\u00eddicas STF e STJ | https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ No REsp 1.707.066\/MT (Tema 1022), o STJ havia afetado o tema relativo ao cabimento do agravo de instrumento em face de decis\u00f5es interlocut\u00f3rias proferidas em processos de recupera\u00e7\u00e3o judicial e fal\u00eancia em hip\u00f3teses n\u00e3o expressamente previstas na Lei 11.101\/2005. Em 03 de dezembro<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/12\/04\/cabe-agravo-de-instrumento-em-face-de-decisoes-interlocutorias-proferidas-em-processos-de-recuperacao-judicial-e-falencia-em-hipoteses-nao-expressamente-previstas-na-lei-11-101-2005\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6004,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15084,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15083\/revisions\/15084"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}