{"id":14684,"date":"2020-11-18T15:17:00","date_gmt":"2020-11-18T18:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=14684"},"modified":"2020-11-18T15:17:00","modified_gmt":"2020-11-18T18:17:00","slug":"40-importantes-decisoes-do-stf-e-do-stj-acerca-da-lei-de-improbidade-administrativa-parte-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/11\/18\/40-importantes-decisoes-do-stf-e-do-stj-acerca-da-lei-de-improbidade-administrativa-parte-03\/","title":{"rendered":"40 importantes decis\u00f5es do STF e do STJ acerca da Lei de Improbidade Administrativa (Parte 03)"},"content":{"rendered":"\n

Por Rodrigo Leite  | Telegram: <\/strong>https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Link da parte 01: <\/strong>https:\/\/bit.ly\/35HVgID<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Link da parte 02: <\/strong>https:\/\/bit.ly\/2HdPDbD<\/a><\/p>\n\n\n\n

21) <\/strong>A presen\u00e7a do agente p\u00fablico no polo passivo da a\u00e7\u00e3o de improbidade administrativa \u00e9 condi\u00e7\u00e3o para a propositura da demanda em que se busca, igualmente, a responsabiliza\u00e7\u00e3o de terceiro particular, nos moldes do art. 3\u00ba da Lei n. 8.429\/92. <\/strong>A a\u00e7\u00e3o de improbidade administrativa n\u00e3o pode ser ajuizada somente contra o particular. Deve haver um agente p\u00fablico no polo passivo. Todavia, se j\u00e1 instaurada e estabilizada a a\u00e7\u00e3o de improbidade, a posterior morte do \u00fanico agente p\u00fablico presente no polo passivo n\u00e3o tem o cond\u00e3o de desconstituir a legitimidade passiva do litisconsorte particular remanescente, devendo a demanda prosseguir contra este \u00faltimo e, sendo o caso, tamb\u00e9m contra os sucessores do agente p\u00fablico \u2013 AgInt nos EDcl no REsp 1300198\/SP<\/strong>, DJe 18\/11\/2020.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

22) <\/strong>Ainda que n\u00e3o tenha sido expressamente requerida a aplica\u00e7\u00e3o de determinada san\u00e7\u00e3o pelo autor da a\u00e7\u00e3o de improbidade administrativa, n\u00e3o h\u00e1 nenhum impedimento para o Juiz estabelecer uma reprimenda n\u00e3o reclamada de forma ostensiva <\/strong>(AgInt nos EDcl no AREsp 1526840\/RJ<\/strong>, DJe 23\/10\/2020). Assim, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em julgamento \u201cextra petita\u201d na hip\u00f3tese de decis\u00e3o que enquadra o ato de improbidade em dispositivo diverso do indicado na inicial, pois a defesa at\u00e9m-se aos fatos, cabendo ao juiz a sua qualifica\u00e7\u00e3o jur\u00eddica (AgInt no REsp 1715971\/RN<\/strong>, DJe 05\/06\/2018).<\/p>\n\n\n\n

23) <\/strong>A multa civil prevista na Lei de Improbidade Administrativa consubstancia san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria, sem qualquer cunho indenizat\u00f3rio, motivo pelo qual n\u00e3o configura bis in idem sua aplica\u00e7\u00e3o cumulada com a imposi\u00e7\u00e3o de ressarcimento ao er\u00e1rio <\/strong>(AgInt no AREsp 1275175\/PB<\/strong>, DJe 30\/03\/2020).<\/p>\n\n\n\n

24)<\/strong> \u00c9 desnecess\u00e1ria a prova do dano ao er\u00e1rio para os atos de improbidade administrativa violadores dos princ\u00edpios da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica (art. 11 da LIA) \u2013 AREsp 1565328\/PB<\/strong>, DJe 17\/03\/2020). O enquadramento das condutas descritas no art. 11 da Lei n. 8.429\/1992 prescinde de prova do dano ao er\u00e1rio – AgInt no AREsp 1634087\/SE<\/strong>, DJe 22\/10\/2020, bem como <\/strong>de enriquecimento il\u00edcito do agente (REsp 1275469\/SP<\/strong>, DJe 09\/03\/2015).<\/p>\n\n\n\n

25) <\/strong>A a\u00e7\u00e3o de improbidade administrativa s\u00f3 deve ser rejeitada de plano se o \u00f3rg\u00e3o julgador se convencer da inexist\u00eancia do ato de improbidade, da improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o ou da inadequa\u00e7\u00e3o da via eleita, de tal sorte que a presen\u00e7a de ind\u00edcios da pr\u00e1tica de atos \u00edmprobos \u00e9 suficiente ao recebimento e processamento da a\u00e7\u00e3o \u2013 REsp 1820025\/PB<\/strong>, DJe 11\/10\/2019).<\/p>

<\/div>