{"id":14555,"date":"2020-11-13T10:00:02","date_gmt":"2020-11-13T13:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=14555"},"modified":"2020-11-13T08:55:44","modified_gmt":"2020-11-13T11:55:44","slug":"40-importantes-decisoes-do-stf-e-do-stj-acerca-da-lei-de-execucao-fiscal-parte-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/11\/13\/40-importantes-decisoes-do-stf-e-do-stj-acerca-da-lei-de-execucao-fiscal-parte-3\/","title":{"rendered":"40 importantes decis\u00f5es do STF e do STJ acerca da Lei de Execu\u00e7\u00e3o Fiscal \u2013 parte 3"},"content":{"rendered":"\n

Por Rodrigo Leite e Thiago Alexandre Viana <\/strong>| Telegram: <\/strong>https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/a> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Divulga\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Link da parte 01:<\/strong> https:\/\/bit.ly\/3ltashW<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Link da parte 02:<\/strong> https:\/\/bit.ly\/36xf4xc<\/a> <\/p>\n\n\n\n

9)<\/strong> \u00c9 leg\u00edtima a recusa pela Fazenda P\u00fablica da nomea\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora de bens e direitos, quando houver inobserv\u00e2ncia da ordem preferencial de bens penhor\u00e1veis estabelecida no art. 11 da LEF (REsp Repetitivo 1.337.790\/PR<\/strong>, DJe de 07\/10\/2013 \u2013 Tema 578 e AgInt no AREsp 649.912\/ES<\/strong>, DJe 12\/11\/2020). <\/p>\n\n\n\n

10) <\/strong>\u00c9 cab\u00edvel a coexist\u00eancia da habilita\u00e7\u00e3o de cr\u00e9dito em sede de ju\u00edzo falimentar com a execu\u00e7\u00e3o fiscal desprovida de garantia, desde que a Fazenda se abstenha de requerer a constri\u00e7\u00e3o de bens em rela\u00e7\u00e3o ao executado que tamb\u00e9m figure no polo passivo da a\u00e7\u00e3o falimentar (REsp <\/strong>1831186\/SP<\/strong>, DJe 19\/06\/2020). Para o STJ, a cobran\u00e7a por meio de execu\u00e7\u00e3o fiscal n\u00e3o impede a op\u00e7\u00e3o do credor pela habilita\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito no processo falimentar, n\u00e3o havendo que se falar em dupla garantia (AgInt no REsp 1816127\/SP<\/strong>, DJe 21\/10\/2020). <\/p>\n\n\n\n

11)<\/strong> A perda da pretens\u00e3o executiva tribut\u00e1ria pelo decurso de tempo \u00e9 consequ\u00eancia da in\u00e9rcia do credor, que n\u00e3o se verifica quando a demora na cita\u00e7\u00e3o do executado decorre unicamente do aparelho judici\u00e1rio (REsp Repetitivo 1102431\/RJ,<\/strong> DJe 1\u00ba\/02\/2010 \u2013 Tema 179<\/strong> e S\u00famula 106). <\/p>\n\n\n\n

12)<\/strong> O prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o fiscal (pelo valor remanescente daquele constante do lan\u00e7amento tribut\u00e1rio ou do ato de formaliza\u00e7\u00e3o do contribuinte fundado em legisla\u00e7\u00e3o posteriormente declarada inconstitucional em sede de controle difuso) revela-se for\u00e7oso em face da sufici\u00eancia da liquida\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo, consubstanciado na senten\u00e7a proferida nos embargos \u00e0 execu\u00e7\u00e3o, que reconheceu o excesso cobrado pelo Fisco, sobressaindo a higidez do ato de constitui\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio, o que, a fortiori, dispensa a emenda ou substitui\u00e7\u00e3o da certid\u00e3o de d\u00edvida ativa (CDA) \u2013 REsp Repetitivo 1.115.501\/SP<\/strong>, DJe 30\/11\/2010 \u2013 Tema 249<\/strong> e AgInt no AREsp 1478079\/RS<\/strong>, DJe 17\/03\/2020). <\/p>\n\n\n\n

13)<\/strong> De acordo com a S\u00famula 314 do STJ<\/strong>, em execu\u00e7\u00e3o fiscal, n\u00e3o localizados bens penhor\u00e1veis, suspende-se o processo por 1 (um) ano, findo o qual se inicia o prazo da prescri\u00e7\u00e3o quinquenal intercorrente. N\u00e3o havendo a cita\u00e7\u00e3o de qualquer devedor por qualquer meio v\u00e1lido e\/ou n\u00e3o sendo encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora (o que permitiria o fim da in\u00e9rcia processual), inicia-se automaticamente o procedimento previsto no art. 40 da Lei 6.830\/1980 (suspens\u00e3o do processo por um ano, finalizado o qual come\u00e7a a correr o prazo de cinco anos para a prescri\u00e7\u00e3o quinquenal intercorrente, nos termos da S\u00famula 314), ao fim do qual restar\u00e1 prescrito o cr\u00e9dito fiscal. N\u00e3o cabe, portanto, ao juiz ou \u00e0 Fazenda P\u00fablica a escolha do melhor momento para o in\u00edcio dos prazos de suspens\u00e3o de um ano e da prescri\u00e7\u00e3o quinquenal \u2013 vide AgInt no REsp 1841330\/RJ<\/strong>, DJe 24\/09\/2020 e AREsp 1676486\/PI<\/strong>, DJe 06\/10\/2020). <\/p>

<\/div>