{"id":13853,"date":"2020-10-16T15:04:38","date_gmt":"2020-10-16T18:04:38","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=13853"},"modified":"2020-10-16T15:04:38","modified_gmt":"2020-10-16T18:04:38","slug":"40-importantes-decisoes-do-stf-e-do-stj-acerca-da-lei-de-improbidade-administrativa-parte-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/10\/16\/40-importantes-decisoes-do-stf-e-do-stj-acerca-da-lei-de-improbidade-administrativa-parte-01\/","title":{"rendered":"40 importantes decis\u00f5es do STF e do STJ acerca da Lei de Improbidade Administrativa (Parte 01)"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por Rodrigo Leite  | Telegram: <\/strong>https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

1) <\/strong>Caso existam ind\u00edcios de cometimento de atos enquadrados na Lei de Improbidade Administrativa, a peti\u00e7\u00e3o inicial deve ser recebida, fundamentadamente, pois, na fase inicial prevista no art. 17, \u00a7 8\u00ba, da Lei n. 8.429\/1992, vigora o princ\u00edpio do in dubio pro societate<\/em>, a fim de possibilitar o maior resguardo do interesse p\u00fablico (AgInt no AgInt no AREsp 1501406\/SC, <\/strong>DJe 24\/09\/2020)<\/p>\n\n\n\n

2)<\/strong> A decreta\u00e7\u00e3o de indisponibilidade de bens em improbidade administrativa dispensa a demonstra\u00e7\u00e3o de dilapida\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio para a configura\u00e7\u00e3o de periculum in mora, o qual estaria impl\u00edcito no comando normativo do art. 7\u00ba da Lei 8.429\/1992. A medida de indisponibilidade de bens \u00e9 cautelar de cunho obrigat\u00f3rio, prevista no art. 7\u00b0, e seu par\u00e1grafo \u00fanico, da Lei 8.429\/1992, cujo escopo \u00e9 a garantia da execu\u00e7\u00e3o de futura senten\u00e7a condenat\u00f3ria, provid\u00eancia de reflexos patrimoniais. \u00c9 desnecess\u00e1rio aguardar que os r\u00e9us efetuem a dilapida\u00e7\u00e3o (ou simula\u00e7\u00e3o de dissipa\u00e7\u00e3o) do seu patrim\u00f4nio para s\u00f3 ent\u00e3o se proceder \u00e0 decreta\u00e7\u00e3o da indisponibilidade. N\u00e3o foi essa a inten\u00e7\u00e3o do legislador ao prever a possibilidade de adotar a provid\u00eancia em tela – AgInt no REsp 1857927\/MG<\/strong>, DJe 1\u00ba\/10\/2020).<\/p>\n\n\n\n

3) <\/strong>O processo e julgamento de prefeito municipal por crime de responsabilidade (Decreto-lei 201\/67) n\u00e3o impede sua responsabiliza\u00e7\u00e3o por atos de improbidade<\/em> administrativa previstos na Lei 8.429\/1992, em virtude da autonomia das inst\u00e2ncias \u2013 STF, RE 976.566\/PA<\/strong>, DJe 26\/09\/2019 (Tema 576)<\/p>\n\n\n\n

4)<\/strong> S\u00e3o imprescrit\u00edveis as a\u00e7\u00f5es de ressarcimento ao er\u00e1rio fundadas na pr\u00e1tica de ato doloso tipificado na Lei de Improbidade<\/em> Administrativa \u2013 STF, RE 852.475\/SP<\/strong>, DJe 25\/03\/2019 (Tema 897)<\/p>\n\n\n\n

5)<\/strong> O foro especial por prerrogativa de fun\u00e7\u00e3o previsto na Constitui\u00e7\u00e3o Federal em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s infra\u00e7\u00f5es penais comuns n\u00e3o \u00e9 extens\u00edvel \u00e0s a\u00e7\u00f5es de improbidade<\/em> administrativa, de natureza civil (STF, Pet 3240 AgR\/DF<\/strong>, DJe 22\/08\/2018)<\/p>\n\n\n\n

6)<\/strong> O elemento subjetivo, necess\u00e1rio \u00e0 configura\u00e7\u00e3o de improbidade administrativa censurada nos termos do art. 11 da Lei 8.429\/1992, \u00e9 o dolo gen\u00e9rico de realizar conduta que atente contra os princ\u00edpios da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, n\u00e3o se exigindo a presen\u00e7a de dolo espec\u00edfico (AgInt no REsp 1784729\/SP<\/strong>, DJe 02\/10\/2020)<\/p>

<\/div>