{"id":13801,"date":"2020-10-14T09:18:54","date_gmt":"2020-10-14T12:18:54","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=13801"},"modified":"2020-10-14T09:07:11","modified_gmt":"2020-10-14T12:07:11","slug":"turma-do-trt-rn-reverte-condenacao-por-pejotizacao-imposta-a-plano-de-saude-complementar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/10\/14\/turma-do-trt-rn-reverte-condenacao-por-pejotizacao-imposta-a-plano-de-saude-complementar\/","title":{"rendered":"Turma do TRT-RN reverte condena\u00e7\u00e3o por \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d imposta a plano de sa\u00fade complementar"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"350\" height=\"230\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Fachada-TRT.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7815\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Fachada-TRT.jpeg 350w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Fachada-TRT-300x197.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 350px) 100vw, 350px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>A primeira turma do Tribunal Regional do Trabalho da 21a Regi\u00e3o (TRT-RN) afastou o reconhecimento de v\u00ednculo empregat\u00edcio de prestador de servi\u00e7os de uma empresa do ramo de sa\u00fade complementar de Natal\/RN.<\/p>\n\n\n\n<p>O reclamante ajuizou reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, de registro cronol\u00f3gico n. 0000945-81.2019.5.21.0043, objetivando al\u00e9m de v\u00ednculo empregat\u00edcio e as verbas dele decorrentes, indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais por suposto ass\u00e9dio moral. Pediu tamb\u00e9m que a rescis\u00e3o de seu contrato de trabalho fosse considerada como indireta, modalidade em que quem d\u00e1 causa \u00e0 extin\u00e7\u00e3o contratual \u00e9 o empregador. <\/p>\n\n\n\n<p>O valor perseguido pelo reclamante ultrapassa meio milh\u00e3o de reais.<\/p>\n\n\n\n<p>O Ju\u00edzo de primeira inst\u00e2ncia considerou que existiu \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d no caso, hip\u00f3tese em que h\u00e1 utiliza\u00e7\u00e3o de pessoa jur\u00eddica constitu\u00edda pelo trabalhador no intuito de fraudar a legisla\u00e7\u00e3o trabalhista, mascarando um v\u00ednculo que \u00e9 de emprego como se fosse comercial. Apesar de reconhecer o v\u00ednculo empregat\u00edcio, a senten\u00e7a monocr\u00e1tica julgou improcedentes os pedidos de danos morais e rescis\u00e3o indireta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ambas as partes interpuseram Recurso Ordin\u00e1rio junto ao Tribunal Reginal do Trabalho da 21a Regi\u00e3o (TRT-RN) que julgou totalmente improcedente o processo, afastando, assim, o v\u00ednculo empregat\u00edcio reconhecido em primeira inst\u00e2ncia.<\/p><div class=\"jinff69e1aa212450d\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.jinff69e1aa212450d {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.jinff69e1aa212450d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.jinff69e1aa212450d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.jinff69e1aa212450d {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.jinff69e1aa212450d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.jinff69e1aa212450d {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"zgcyt69e1aa21244ea\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.zgcyt69e1aa21244ea {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.zgcyt69e1aa21244ea {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.zgcyt69e1aa21244ea {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.zgcyt69e1aa21244ea {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.zgcyt69e1aa21244ea {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.zgcyt69e1aa21244ea {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Segundo o entendimento da primeira turma, o contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os e consultoria em marketing e mercado celebrado entre a pessoa jur\u00eddica do reclamante e a reclamada era v\u00e1lido, inexistindo os requisitos ensejadores do v\u00ednculo de emprego.<\/p>\n\n\n\n<p>Concluiu o ac\u00f3rd\u00e3o que \u201cn\u00e3o h\u00e1 nenhuma prova, evid\u00eancia ou ind\u00edcio da exist\u00eancia de subordina\u00e7\u00e3o cl\u00e1ssica, objetiva e estrutural considerando todo o contexto probat\u00f3rio. Noutra quadrante, n\u00e3o se vislumbra qualquer v\u00edcio existente no contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, como neg\u00f3cio jur\u00eddico, eis que presente agente capaz, forma prescrita ou defesa em lei, objeto l\u00edcito, poss\u00edvel e<br>\ndeterminado\/determin\u00e1vel.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>O reclamante foi condenado ao pagamento de custas processuais no valor de R$ 11.210,62 e honor\u00e1rios advocat\u00edcios sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor da causa. N\u00e3o houve o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A defesa da empresa foi realizada pelo escrit\u00f3rio Rodrigo Menezes Advocacia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A primeira turma do Tribunal Regional do Trabalho da 21a Regi\u00e3o (TRT-RN) afastou o reconhecimento de v\u00ednculo empregat\u00edcio de prestador de servi\u00e7os de uma empresa do ramo de sa\u00fade complementar de Natal\/RN. O reclamante ajuizou reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, de registro cronol\u00f3gico n. 0000945-81.2019.5.21.0043, objetivando al\u00e9m de v\u00ednculo empregat\u00edcio e as verbas dele decorrentes, indeniza\u00e7\u00e3o por danos<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/10\/14\/turma-do-trt-rn-reverte-condenacao-por-pejotizacao-imposta-a-plano-de-saude-complementar\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13801"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13801"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13802,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13801\/revisions\/13802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}