{"id":13686,"date":"2020-10-08T10:50:46","date_gmt":"2020-10-08T13:50:46","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=13686"},"modified":"2020-10-08T10:50:46","modified_gmt":"2020-10-08T13:50:46","slug":"tj-mantem-condenacao-de-psicologa-por-cobrar-valores-para-aprovacao-em-exame-psicotecnico-do-detran-rn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/10\/08\/tj-mantem-condenacao-de-psicologa-por-cobrar-valores-para-aprovacao-em-exame-psicotecnico-do-detran-rn\/","title":{"rendered":"TJ mant\u00e9m condena\u00e7\u00e3o de psic\u00f3loga por cobrar valores para aprova\u00e7\u00e3o em exame psicot\u00e9cnico do Detran-RN"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0A 2\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel, \u00e0 unanimidade de votos, negou recurso e manteve senten\u00e7a da 6\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Natal que condenou uma psic\u00f3loga credenciada junto ao Detran\/RN por improbidade administrativa. Ela teria solicitado quantias em dinheiro para a aprova\u00e7\u00e3o, no exame psicot\u00e9cnico, de candidatos \u00e0 obten\u00e7\u00e3o da Carteira Nacional de Habilita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"417\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/images-1.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13687\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/images-1.jpeg 735w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/images-1-300x170.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Na decis\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia, as penas impostas foram: perda da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica de psic\u00f3loga credenciada junto ao Detran\/RN; multa civil de 20 vezes o valor da remunera\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 mesma fun\u00e7\u00e3o, percebida pela agente, em favor do Detran\/RN; suspens\u00e3o dos direitos pol\u00edticos, pelo prazo de tr\u00eas anos; e proibi\u00e7\u00e3o de contratar com o Poder P\u00fablico, pelo prazo de tr\u00eas anos. A acusa\u00e7\u00e3o foi do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado e obteve a condena\u00e7\u00e3o da psic\u00f3loga, que recorreu ao Tribunal de Justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Defesa<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>No recurso, ela negou haver qualquer intento procrastinat\u00f3rio por parte da sua defesa, ressaltando a preponder\u00e2ncia dos princ\u00edpios da ampla defesa e do contradit\u00f3rio diante do formalismo processual. Argumentou que o pedido do Minist\u00e9rio P\u00fablico de aproveitar nestes autos os depoimentos prestados na esfera penal prejudicou a sua defesa, pois esta tem o direito de provar sua inoc\u00eancia e n\u00e3o autorizou o seu procurador a consentir com a medida.<\/p>\n\n\n\n<p>Requereu, assim, o provimento do recurso com a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a, determinando-se o retorno dos autos ao Ju\u00edzo de Primeiro Grau para renova\u00e7\u00e3o da instru\u00e7\u00e3o processual.<\/p>\n\n\n\n<p>A relatora do recurso, desembargadora Judite Nunes observou que o recurso pretendeu a decreta\u00e7\u00e3o de nulidade da senten\u00e7a em virtude do aproveitamento, pelo Ju\u00edzo de Primeiro Grau, das provas produzidas na instru\u00e7\u00e3o processual a\u00e7\u00e3o penal que versou sobre os mesmos fatos da a\u00e7\u00e3o de improbidade origin\u00e1ria e resultou na condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 por crimes de corrup\u00e7\u00e3o passiva.<\/p><div class=\"tfxlh69f222d9082bf\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.tfxlh69f222d9082bf {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.tfxlh69f222d9082bf {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.tfxlh69f222d9082bf {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.tfxlh69f222d9082bf {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.tfxlh69f222d9082bf {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.tfxlh69f222d9082bf {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"qfjnk69f222d9082a1\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.qfjnk69f222d9082a1 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.qfjnk69f222d9082a1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.qfjnk69f222d9082a1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.qfjnk69f222d9082a1 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.qfjnk69f222d9082a1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.qfjnk69f222d9082a1 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>An\u00e1lise<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sobre a mat\u00e9ria, a relatora salientou que o Superior Tribunal de Justi\u00e7a possui entendimento pac\u00edfico no sentido de que \u00e9 admiss\u00edvel o uso de \u201cprova emprestada\u201d, produzida em a\u00e7\u00e3o penal, no \u00e2mbito de a\u00e7\u00e3o de improbidade administrativa, desde que respeitados os princ\u00edpios do contradit\u00f3rio e da ampla defesa no processo destino.<\/p>\n\n\n\n<p>No caso, ressaltou que n\u00e3o h\u00e1 nenhuma demonstra\u00e7\u00e3o concreta do necess\u00e1rio preju\u00edzo decorrente da utiliza\u00e7\u00e3o de prova emprestada, o qual n\u00e3o se caracteriza t\u00e3o somente por ter havido condena\u00e7\u00e3o da acusada. Al\u00e9m disso, salientou que existe uma peculiaridade marcante no caso em an\u00e1lise, tendo em vista que o pr\u00f3prio advogado da r\u00e9, ent\u00e3o constitu\u00eddo nos autos, anuiu com o compartilhamento das provas produzidas na a\u00e7\u00e3o penal, o que foi devidamente consignado em termo de audi\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cPortanto, torna-se evidente a preclus\u00e3o consumativa operada quanto \u00e0 quest\u00e3o (\u2026). Logo, inexistindo qualquer irregularidade no uso de prova emprestada no caso em julgamento, n\u00e3o h\u00e1 como se acolher a tese de nulidade da senten\u00e7a recorrida, que deve ser mantida em seu inteiro teor\u201d, concluiu.<\/p>\n\n\n\n<p><br><strong>(Processo n\u00ba 0854193-10.2015.8.20.5001)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0A 2\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel, \u00e0 unanimidade de votos, negou recurso e manteve senten\u00e7a da 6\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Natal que condenou uma psic\u00f3loga credenciada junto ao Detran\/RN por improbidade administrativa. Ela teria solicitado quantias em dinheiro para a aprova\u00e7\u00e3o, no exame psicot\u00e9cnico, de candidatos \u00e0 obten\u00e7\u00e3o da Carteira Nacional de Habilita\u00e7\u00e3o. Na decis\u00e3o<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/10\/08\/tj-mantem-condenacao-de-psicologa-por-cobrar-valores-para-aprovacao-em-exame-psicotecnico-do-detran-rn\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13687,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13686"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13686"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13688,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13686\/revisions\/13688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}