{"id":13524,"date":"2020-10-02T18:42:30","date_gmt":"2020-10-02T21:42:30","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=13524"},"modified":"2020-10-02T18:42:30","modified_gmt":"2020-10-02T21:42:30","slug":"trf-2-valida-revogacao-de-normas-que-protegem-restingas-e-manguezais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/10\/02\/trf-2-valida-revogacao-de-normas-que-protegem-restingas-e-manguezais\/","title":{"rendered":"TRF-2 valida revoga\u00e7\u00e3o de normas que protegem restingas e manguezais"},"content":{"rendered":"\n<p>Com base nos princ\u00edpios democr\u00e1tico e da separa\u00e7\u00e3o de poderes, o desembargador do Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (RJ e ES) Marcelo Pereira da Silva sustou, nesta sexta-feira (2\/10), liminar que suspendeu a revoga\u00e7\u00e3o das Resolu\u00e7\u00f5es 302 e 303 do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/img\/b\/trf-tribunal-regional-federal-re4.jpeg\" alt=\"\"\/><figcaption>Desembargador do TRF-2 aceitou recurso da Uni\u00e3o e manteve revoga\u00e7\u00e3o das normas<br><sup>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/sup><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>As normas fixam par\u00e2metros de prote\u00e7\u00e3o para \u00e1reas de preserva\u00e7\u00e3o permanente, como restingas, manguezais e outros ecossistemas sens\u00edveis, com o objetivo de impedir a ocupa\u00e7\u00e3o e desmatamento. As resolu\u00e7\u00f5es foram revogadas na reuni\u00e3o desta segunda (28\/9) do Conama.<\/p>\n\n\n\n<p>Em a\u00e7\u00e3o popular movida contra a Uni\u00e3o e o ministro do Meio Ambiente, os advogados Rodrigo da Silva Roma, Leonardo Nicolau Passos Marinho, Renata Miranda Porto e Juliana Cruz Teixeira da Silva afirmaram que a revoga\u00e7\u00e3o das normas viola o direito constitucional a um meio ambiente ecologicamente equilibrado, assegurado no artigo 225 da Carta Magna, assim como a Pol\u00edtica Nacional do Meio Ambiente, estabelecida na Lei 6.938\/1981 e o C\u00f3digo Florestal (Lei 12.651\/2012).<\/p>\n\n\n\n<p>A ju\u00edza federal Maria Am\u00e9lia Almeida Senos de Carvalho&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2020-set-29\/justica-suspende-revogacao-normas-protegem-restingas-manguezais\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">suspendeu<\/a>, na ter\u00e7a (29\/9), a revoga\u00e7\u00e3o das normas por entender que h\u00e1 risco de danos irrepar\u00e1veis ao meio ambiente. A Uni\u00e3o recorreu, afirmando que a decis\u00e3o era uma interven\u00e7\u00e3o indevida do Judici\u00e1rio na compet\u00eancia do Executivo.<\/p>\n\n\n\n<p>O desembargador Marcelo Silva apontou que os autores n\u00e3o indicaram danos ambientais decorrentes da revoga\u00e7\u00e3o das normas. Na verdade, disse o magistrado, os advogados questionam o C\u00f3digo Florestal (Lei 12.651\/2012), nos pontos em que ele entra em conflito com as resolu\u00e7\u00f5es.<\/p><div class=\"kdjao69d8fa58dcd6e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.kdjao69d8fa58dcd6e {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.kdjao69d8fa58dcd6e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.kdjao69d8fa58dcd6e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.kdjao69d8fa58dcd6e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.kdjao69d8fa58dcd6e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.kdjao69d8fa58dcd6e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"qcpht69d8fa58dcd5a\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.qcpht69d8fa58dcd5a {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.qcpht69d8fa58dcd5a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.qcpht69d8fa58dcd5a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.qcpht69d8fa58dcd5a {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.qcpht69d8fa58dcd5a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.qcpht69d8fa58dcd5a {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>As normas do Conama foram editadas sob a vig\u00eancia do antigo C\u00f3digo Florestal (Lei 4.771\/1975). Por\u00e9m, com a revoga\u00e7\u00e3o desta lei pela entrada em vigor do novo c\u00f3digo, n\u00e3o h\u00e1 como justificar a validade naquelas regras, avaliou o desembargador, citando que o Decreto 10.139\/2019 passou a exigir o cancelamento expresso de normas que j\u00e1 haviam sido tacitamente revogadas.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Dito isso, qualquer outra discuss\u00e3o pretendida, abrangendo as supostas viola\u00e7\u00f5es ao princ\u00edpio da veda\u00e7\u00e3o ao retrocesso e a dispositivos constitucionais, ainda que apresentadas, como foi o caso, sob roupagem de revoga\u00e7\u00e3o ilegal de normas infralegais com car\u00e1ter mais protetivo, se reveste, na verdade, de insurg\u00eancia contra o pr\u00f3prio texto do C\u00f3digo Florestal, cuja constitucionalidade j\u00e1 restou examinada pelo excelso Supremo Tribunal Federal em diversas a\u00e7\u00f5es&#8221;, opinou Silva.<\/p>\n\n\n\n<p>Ele destacou que o STF concluiu pela constitucionalidade das disposi\u00e7\u00f5es sobre a prote\u00e7\u00e3o de manguezais e restingas (a\u00e7\u00e3o direta de constitucionalidade 42 e a\u00e7\u00f5es diretas de inconstitucionalidade 4.091, 4.092, 4.093 e 4.937). Nesses casos, ressaltou, a corte avaliou que cabe \u00e0 administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica regulamentar o C\u00f3digo Florestal para a promo\u00e7\u00e3o de obras habitacionais. As decis\u00f5es do Supremo foram guiadas pelo respeito aos princ\u00edpios democr\u00e1tico e da separa\u00e7\u00e3o de poderes, disse o magistrado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Clique\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/dl\/trf-cassa-liminar-valida-revogacao.pdf\" target=\"_blank\">aqui<\/a>\u00a0para ler a decis\u00e3o<br>Processo 5013002-56.2020.4.02.0000<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Conjur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Com base nos princ\u00edpios democr\u00e1tico e da separa\u00e7\u00e3o de poderes, o desembargador do Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (RJ e ES) Marcelo Pereira da Silva sustou, nesta sexta-feira (2\/10), liminar que suspendeu a revoga\u00e7\u00e3o das Resolu\u00e7\u00f5es 302 e 303 do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama). As normas fixam par\u00e2metros de prote\u00e7\u00e3o para \u00e1reas<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/10\/02\/trf-2-valida-revogacao-de-normas-que-protegem-restingas-e-manguezais\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4345,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13525,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13524\/revisions\/13525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}