{"id":12934,"date":"2020-09-14T09:09:28","date_gmt":"2020-09-14T12:09:28","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=12934"},"modified":"2020-09-13T22:50:49","modified_gmt":"2020-09-14T01:50:49","slug":"stf-reconhece-repercussao-geral-sobre-obrigatoriedade-de-pais-vacinarem-filhos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/09\/14\/stf-reconhece-repercussao-geral-sobre-obrigatoriedade-de-pais-vacinarem-filhos\/","title":{"rendered":"STF reconhece repercuss\u00e3o geral sobre obrigatoriedade de pais vacinarem filhos"},"content":{"rendered":"\n<p>Por unanimidade, o STF reconheceu repercuss\u00e3o geral em recurso para decidir se pais podem deixar de vacinar seus filhos menores de idade tendo como fundamento convic\u00e7\u00f5es filos\u00f3ficas, religiosas, morais e existenciais. O ministro Lu\u00eds Roberto Barroso \u00e9 o relator da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/m.migalhas.com.br\/imagem\/57EE3B8FF91AC82515540FDBDF6CE80A29B2_vacina.jpg\" alt=\"t\"\/><figcaption>Ilustrativa<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Convic\u00e7\u00f5es filos\u00f3ficas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O recurso tem origem em a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica ajuizada pelo MP\/SP contra os pais de uma crian\u00e7a, atualmente com cinco anos, a fim de obrig\u00e1-los a regularizar a vacina\u00e7\u00e3o do seu filho. Por serem adeptos da filosofia vegana e contr\u00e1rios a interven\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas invasivas, eles deixaram de cumprir o calend\u00e1rio de vacina\u00e7\u00e3o determinado pelas autoridades sanit\u00e1rias.<\/p>\n\n\n\n<p>A a\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente na 1\u00aa inst\u00e2ncia, com fundamento na liberdade dos pais de guiarem a educa\u00e7\u00e3o e preservarem a sa\u00fade dos filhos. O TJ\/SP, contudo, reformou a senten\u00e7a e determinou, em caso de descumprimento da decis\u00e3o, a busca e apreens\u00e3o da crian\u00e7a para a regulariza\u00e7\u00e3o das vacinas obrigat\u00f3rias. De acordo com o tribunal estadual, prevalecem, \u00e0s convic\u00e7\u00f5es familiares, os interesses da crian\u00e7a e de sua sa\u00fade e os da coletividade.<\/p>\n\n\n\n<p>No RE, os pais argumentam que, embora n\u00e3o seja vacinada, a crian\u00e7a tem boas condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade. Segundo eles, a escolha pela n\u00e3o vacina\u00e7\u00e3o \u00e9 ideol\u00f3gica e informada e n\u00e3o deve ser considerada como neglig\u00eancia, mas excesso de zelo em rela\u00e7\u00e3o aos supostos riscos envolvidos na vacina\u00e7\u00e3o infantil.<\/p><div class=\"enrpo69e20841204ef\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.enrpo69e20841204ef {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.enrpo69e20841204ef {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.enrpo69e20841204ef {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.enrpo69e20841204ef {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.enrpo69e20841204ef {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.enrpo69e20841204ef {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"lyujm69e20841204d2\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.lyujm69e20841204d2 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.lyujm69e20841204d2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.lyujm69e20841204d2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.lyujm69e20841204d2 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.lyujm69e20841204d2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.lyujm69e20841204d2 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Repercuss\u00e3o geral<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em agosto, o ministro Barroso&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.migalhas.com.br\/quentes\/331828\/barroso-propoe-repercussao-geral-sobre-a-obrigatoriedade-de-pais-vacinarem-filhos\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">prop\u00f4s<\/a>&nbsp;a repercuss\u00e3o geral sobre a mat\u00e9ria.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O ministro apresentou tr\u00eas argumentos para reconhecer a repercuss\u00e3o geral. Ele considerou o aspecto social, considerando a import\u00e2ncia das pol\u00edticas de vacina\u00e7\u00e3o infantil determinadas pelo Minist\u00e9rio da Sa\u00fade; o aspecto pol\u00edtico, reconhecendo o crescimento do movimento antivacina e o aspecto jur\u00eddico, para discutir a aplica\u00e7\u00e3o de diversos dispositivos da Constitui\u00e7\u00e3o sobre o tema.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Por unanimidade, os minisitros seguiram a proposi\u00e7\u00e3o de Barroso.<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Processo:\u00a0ARE\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5909870\" target=\"_blank\">1.267.879<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Migalhas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o STF reconheceu repercuss\u00e3o geral em recurso para decidir se pais podem deixar de vacinar seus filhos menores de idade tendo como fundamento convic\u00e7\u00f5es filos\u00f3ficas, religiosas, morais e existenciais. O ministro Lu\u00eds Roberto Barroso \u00e9 o relator da a\u00e7\u00e3o. Convic\u00e7\u00f5es filos\u00f3ficas O recurso tem origem em a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica ajuizada pelo MP\/SP contra<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/09\/14\/stf-reconhece-repercussao-geral-sobre-obrigatoriedade-de-pais-vacinarem-filhos\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":406,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12934"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12934"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12935,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12934\/revisions\/12935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}