{"id":12551,"date":"2020-08-30T15:01:51","date_gmt":"2020-08-30T18:01:51","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=12551"},"modified":"2020-08-30T12:01:16","modified_gmt":"2020-08-30T15:01:16","slug":"50-decisoes-do-stf-sobre-a-advocacia-e-o-estatuto-da-oab-parte-03-de-05","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/08\/30\/50-decisoes-do-stf-sobre-a-advocacia-e-o-estatuto-da-oab-parte-03-de-05\/","title":{"rendered":"50 decis\u00f5es do STF sobre a advocacia e o Estatuto da OAB \u2013 parte 03 de 05"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Por Rodrigo Leite&nbsp;&nbsp;|&nbsp;Telegram:&nbsp;<\/strong><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ\" target=\"_blank\"><strong>https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/strong><\/a><strong>&nbsp;<\/strong>&nbsp;|&nbsp;<strong>Instagram:<\/strong>&nbsp;@rodrigocrleite&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"535\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/exame-oab-1024x535.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-12284\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/exame-oab-1024x535.jpeg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/exame-oab-300x157.jpeg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/exame-oab-768x401.jpeg 768w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/exame-oab.jpeg 1200w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Link da parte 01:<\/strong>&nbsp;<a href=\"https:\/\/bit.ly\/2YJddT5\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">https:\/\/bit.ly\/2YJddT5<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Link de parte 02<\/strong>:\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/bit.ly\/2G7lJ80\" target=\"_blank\">https:\/\/bit.ly\/2G7lJ80<\/a>\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Por Rodrigo Leite&nbsp;&nbsp;|&nbsp;Telegram:&nbsp;<\/strong><a href=\"https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\"><strong>https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ<\/strong><\/a><strong>&nbsp;<\/strong>&nbsp;|&nbsp;<strong>Instagram:<\/strong>&nbsp;@rodrigocrleite&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Link da parte 01:<\/strong>&nbsp;<a href=\"https:\/\/bit.ly\/2YJddT5\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">https:\/\/bit.ly\/2YJddT5<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Link de parte 02<\/strong>:&nbsp;<a href=\"https:\/\/bit.ly\/2G7lJ80\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">https:\/\/bit.ly\/2G7lJ80<\/a>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>21.<\/strong>&nbsp;\u00c9 constitucional o pagamento de honor\u00e1rios sucumbenciais aos advogados p\u00fablicos, observando-se, por\u00e9m, o limite remunerat\u00f3rio (teto) previsto no art. 37, XI, da Constitui\u00e7\u00e3o (<strong>ADI 6159\/PI<\/strong>,&nbsp;<strong>ADI 6162\/SE<\/strong>&nbsp;e&nbsp;<strong>ADPF 597\/AM<\/strong>, julgadas em 25\/08\/2020).<strong>&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>22.<\/strong>&nbsp;O exerc\u00edcio da atividade de representa\u00e7\u00e3o judicial e de consultoria jur\u00eddica no \u00e2mbito dos Estados e do Distrito Federal \u00e9 de compet\u00eancia exclusiva dos Procuradores do Estado (art. 132, CF\/88), sendo vedada a cria\u00e7\u00e3o de Procuradoria Aut\u00e1rquica para a consultoria e o assessoramento jur\u00eddico das autarquias e funda\u00e7\u00f5es estaduais (<strong>Rcl 31346 AgR\/BA<\/strong>, 17\/08\/2020 e<strong>ADI 5215\/GO<\/strong>, julgada em 28\/03\/2019)&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>23.&nbsp;<\/strong>As Advocacias P\u00fablicas de que tratam os arts. 131 e 132 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal s\u00e3o \u00f3rg\u00e3os aut\u00f4nomos vinculados ao Poder Executivo da Uni\u00e3o ou Estado, o que n\u00e3o obsta a defesa de interesses cotidianos pr\u00f3prios dos demais Poderes do ente federativo a que pertencerem. Excepcionalmente, admite-se a exist\u00eancia de \u00f3rg\u00e3o de assessoramento jur\u00eddico, com finalidade, inclusive, postulat\u00f3ria, quando o objetivo for zelar pela independ\u00eancia funcional e as prerrogativas inerentes ao Poder (<strong>ADI 5024\/SP<\/strong>, julgada em 20\/09\/2018)&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>24.<\/strong>&nbsp;A OAB n\u00e3o \u00e9 uma entidade da Administra\u00e7\u00e3o Indireta, tal como as autarquias, porquanto n\u00e3o se sujeita a controle hier\u00e1rquico ou ministerial da Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, nem a qualquer das suas partes est\u00e1 vinculada (<strong>RE 405.267\/MG,<\/strong>&nbsp;julgado em 06\/09\/2018).&nbsp;<\/p><div class=\"uysnp69e208594d693\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.uysnp69e208594d693 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.uysnp69e208594d693 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.uysnp69e208594d693 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.uysnp69e208594d693 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.uysnp69e208594d693 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.uysnp69e208594d693 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"lszwg69e208594d67e\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.lszwg69e208594d67e {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.lszwg69e208594d67e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.lszwg69e208594d67e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.lszwg69e208594d67e {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.lszwg69e208594d67e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.lszwg69e208594d67e {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>ATEN\u00c7\u00c3O:<\/strong>&nbsp;o TCU havia decidido, em 07\/11\/2018, que a OAB deveria prestar contas ao Tribunal (TC 015.720\/2018-7, Rel. Min. Bruno Dantas). De acordo com a decis\u00e3o, a OAB teria o ano de 2019 para se preparar, digamos assim, e come\u00e7aria&nbsp;a prestar contas em 2021, referente ao exerc\u00edcio 2020.&nbsp;Todavia, em 12 de junho de 2019, no&nbsp;<strong>MS&nbsp;36376\/DF<\/strong>, a Ministra Rosa Weber deferiu liminar para suspender os efeitos dessa decis\u00e3o do Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) que estabeleceu a obrigatoriedade de a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) prestar contas e submeter-se \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o da corte de contas. Registro, por fim, que est\u00e1 pendente de julgamento no STF o&nbsp;<strong>RE 1.182.189\/BA<\/strong>&nbsp;(<strong>Tema 1054<\/strong>) processo, com repercuss\u00e3o geral reconhecida, e&nbsp;<strong>concluso ao relator desde 25\/08\/2020<\/strong>, e em que ir\u00e1 se debater se a Ordem dos Advogados&nbsp;do Brasil deve prestar&nbsp;contas ao Tribunal de Contas da Uni\u00e3o.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>25.<\/strong>&nbsp;A incompatibilidade com o exerc\u00edcio da advocacia n\u00e3o alcan\u00e7a os ju\u00edzes eleitorais e seus suplentes, em face da composi\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a eleitoral estabelecida na Constitui\u00e7\u00e3o (<strong>ADI 1127\/DF<\/strong>, julgada em 15\/05\/2006).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>26.&nbsp;<\/strong>A sustenta\u00e7\u00e3o oral pelo advogado, ap\u00f3s o voto do Relator, afronta o devido processo legal, al\u00e9m de poder causar tumulto processual, uma vez que o contradit\u00f3rio se estabelece entre as partes (<strong>ADI 1127\/DF<\/strong>, julgada 15\/05\/2006 e&nbsp;<strong>ADI 1105\/DF<\/strong>, julgada em 17\/05\/2006)&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>OBSERVA\u00c7\u00c3O:<\/strong>&nbsp;ao julgar a&nbsp;<strong>ADI 1127\/DF<\/strong>, o STF declarou inconstitucional o inciso IX do art. 7\u00ba do Estatuto da Advocacia e da OAB, cuja reda\u00e7\u00e3o era a seguinte:&nbsp;sustentar oralmente as raz\u00f5es de qualquer recurso ou processo, nas sess\u00f5es de julgamento, ap\u00f3s o voto do relator, em inst\u00e2ncia judicial ou administrativa, pelo prazo de quinze minutos, salvo se prazo maior for concedido.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>27.<\/strong>&nbsp;\u00c9 direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j\u00e1 documentados em procedimento investigat\u00f3rio realizado por \u00f3rg\u00e3o com compet\u00eancia de pol\u00edcia judici\u00e1ria, digam respeito ao exerc\u00edcio do direito de defesa (<strong>S\u00famula Vinculante 14<\/strong>)&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>28.<\/strong>&nbsp;A necessidade pr\u00e9via de processo disciplinar na entidade de classe para que se possa instaurar a\u00e7\u00e3o penal contra advogado por fato decorrente do exerc\u00edcio de suas fun\u00e7\u00f5es n\u00e3o tem previs\u00e3o em lei (<strong>HC 71.898\/SP<\/strong>, julgado em 23\/05\/1995).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>29.<\/strong>&nbsp;N\u00e3o \u00e9 absoluta a inviolabilidade do advogado, por seus atos e manifesta\u00e7\u00f5es, o que n\u00e3o infirma a abrang\u00eancia que a Constitui\u00e7\u00e3o Federal conferiu ao instituto, de cujo manto protetor somente se excluem atos, gestos ou palavras que manifestamente desbordem do exerc\u00edcio da profiss\u00e3o, como a agress\u00e3o (f\u00edsica ou moral), o insulto pessoal e a humilha\u00e7\u00e3o p\u00fablica (<strong>AI 747807 AgR\/MG<\/strong>, julgado em 08\/09\/2009,&nbsp;<strong>AO 933\/AM<\/strong>, julgada em 25\/09\/2003 e&nbsp;<strong>AO 1300\/AM<\/strong>, julgada em 10\/11\/2005).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>30.&nbsp;<\/strong>Pode e deve o advogado recusar-se a comparecer e a depor como&nbsp;testemunha, em investiga\u00e7\u00e3o relacionada com a alegada falsidade de documentos&nbsp;atribu\u00edda a seu cliente. A proibi\u00e7\u00e3o de depor diz respeito ao conte\u00fado da confid\u00eancia de que&nbsp;o advogado teve conhecimento para exercer o m\u00fanus para o qual foi contratado. Deve-se reconhecer como inadmiss\u00edvel o testemunho de advogado n\u00e3o liberado do dever de sigilo profissional (<strong>Rcl 37.235\/RR<\/strong>, julgada em 18\/02\/2020).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por Rodrigo Leite&nbsp;&nbsp;|&nbsp;Telegram:&nbsp;https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ&nbsp;&nbsp;|&nbsp;Instagram:&nbsp;@rodrigocrleite&nbsp;&nbsp; Link da parte 01:&nbsp;https:\/\/bit.ly\/2YJddT5&nbsp; Link de parte 02:\u00a0https:\/\/bit.ly\/2G7lJ80\u00a0 Por Rodrigo Leite&nbsp;&nbsp;|&nbsp;Telegram:&nbsp;https:\/\/t.me\/pilulasjuridicasSTFSTJ&nbsp;&nbsp;|&nbsp;Instagram:&nbsp;@rodrigocrleite&nbsp;&nbsp; Link da parte 01:&nbsp;https:\/\/bit.ly\/2YJddT5&nbsp; Link de parte 02:&nbsp;https:\/\/bit.ly\/2G7lJ80&nbsp; 21.&nbsp;\u00c9 constitucional o pagamento de honor\u00e1rios sucumbenciais aos advogados p\u00fablicos, observando-se, por\u00e9m, o limite remunerat\u00f3rio (teto) previsto no art. 37, XI, da Constitui\u00e7\u00e3o (ADI 6159\/PI,&nbsp;ADI 6162\/SE&nbsp;e&nbsp;ADPF 597\/AM, julgadas em 25\/08\/2020).&nbsp; 22.&nbsp;O exerc\u00edcio da<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/08\/30\/50-decisoes-do-stf-sobre-a-advocacia-e-o-estatuto-da-oab-parte-03-de-05\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":4163,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12551"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12551"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12553,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12551\/revisions\/12553"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}