{"id":11443,"date":"2020-07-15T09:02:38","date_gmt":"2020-07-15T12:02:38","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=11443"},"modified":"2020-07-15T08:04:55","modified_gmt":"2020-07-15T11:04:55","slug":"banco-restituira-e-indenizara-cliente-por-emprestimo-fraudulento-no-rn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/07\/15\/banco-restituira-e-indenizara-cliente-por-emprestimo-fraudulento-no-rn\/","title":{"rendered":"Banco restituir\u00e1 e indenizar\u00e1 cliente por empr\u00e9stimo fraudulento no RN"},"content":{"rendered":"\n<p>Terceira C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN manteve a determina\u00e7\u00e3o para que o banco Bradesco restitua parcelas retiradas indevidamente de um cliente por um empr\u00e9stimo fraudulento, acrescida de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 5 mil.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"640\" height=\"479\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/images-6-1.jpeg\" alt=\"\" class=\"wp-image-11444\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/images-6-1.jpeg 640w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/images-6-1-300x225.jpeg 300w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o julgador do Tribunal de Justi\u00e7a do RN, a condena\u00e7\u00e3o decorreu de uma senten\u00e7a originalmente expedida pela Vara \u00danica de Patu, na qual consta que foram feitos descontos no benef\u00edcio previdenci\u00e1rio recebido mensalmente pelo cliente demandante, sem que o banco demandado tenha apresentado &#8220;qualquer documento que comprove a legalidade dos descontos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao analisar a quest\u00e3o, o juiz convocado Eduardo Pinheiro, relator do ac\u00f3rd\u00e3o, ressaltou que essa mat\u00e9ria \u00e9 regida pela legisla\u00e7\u00e3o do consumidor. Desse modo, frisou que o C\u00f3digo de Defesa do Consumidor autoriza, em seu artigo 6\u00ba, a chamada &#8220;invers\u00e3o do \u00f4nus da prova&#8221;, situa\u00e7\u00e3o em que a necessidade de provar os fatos alegados \u00e9 atribu\u00edda \u00e0 parte demandada, desde que as alega\u00e7\u00f5es do demandante sejam coerentes e veross\u00edmeis. E ainda pontuou que acerca desse tema a invers\u00e3o do \u00f4nus da prova &#8220;n\u00e3o se opera automaticamente nos processos que versem sobre rela\u00e7\u00e3o de consumo&#8221;, sendo necess\u00e1rio que exista &#8220;convic\u00e7\u00e3o do julgador quanto \u00e0 impossibilidade ou inviabilidade da produ\u00e7\u00e3o de provas pelo consumidor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, o magistrado fez refer\u00eancia ao artigo 42 do C\u00f3digo que estabelece o recebimento pelo consumidor &#8220;em dobro, das quantias indevidamente cobradas, sendo esta devolu\u00e7\u00e3o denominada de repeti\u00e7\u00e3o do ind\u00e9bito&#8221;. E juntou jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a apontando no mesmo sentido, que considera pertinente &#8220;a compensa\u00e7\u00e3o de valores e a repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito sempre que verificado o pagamento indevido&#8221;.<\/p><div class=\"abiko69ec32808b686\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.abiko69ec32808b686 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.abiko69ec32808b686 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.abiko69ec32808b686 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.abiko69ec32808b686 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.abiko69ec32808b686 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.abiko69ec32808b686 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"tjjha69ec32808b673\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.tjjha69ec32808b673 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.tjjha69ec32808b673 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.tjjha69ec32808b673 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.tjjha69ec32808b673 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.tjjha69ec32808b673 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.tjjha69ec32808b673 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Quanto ao dano moral, foi destacado que os descontos indevidos no benef\u00edcio previdenci\u00e1rio do demandante decorreram de um contrato n\u00e3o formalizado, &#8220;o que gerou relevantes transtornos psicol\u00f3gicos e constrangimentos&#8221;, estando presentes &#8220;os caracteres identificadores da responsabilidade civil e o nexo de causalidade entre eles&#8221;, capazes, portanto, de gerar o dano moral a ser indenizado.<\/p>\n\n\n\n<p>Na parte final, o ac\u00f3rd\u00e3o manteve a senten\u00e7a original em todos os seus termos e fundamentos, n\u00e3o sendo acolhidas as alega\u00e7\u00f5es trazidas no recurso do banco demandado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>(Processo n\u00ba 0800915-71.2019.8.20.5125)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Terceira C\u00e2mara C\u00edvel do TJRN manteve a determina\u00e7\u00e3o para que o banco Bradesco restitua parcelas retiradas indevidamente de um cliente por um empr\u00e9stimo fraudulento, acrescida de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 5 mil. Conforme o ac\u00f3rd\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o julgador do Tribunal de Justi\u00e7a do RN, a condena\u00e7\u00e3o decorreu de uma senten\u00e7a originalmente<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/07\/15\/banco-restituira-e-indenizara-cliente-por-emprestimo-fraudulento-no-rn\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11444,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11443"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11443"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11443\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11445,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11443\/revisions\/11445"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}