{"id":1116,"date":"2019-08-19T17:42:34","date_gmt":"2019-08-19T20:42:34","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=1116"},"modified":"2019-08-19T17:42:34","modified_gmt":"2019-08-19T20:42:34","slug":"ministerio-da-justica-emite-parecer-contrario-ao-projeto-de-lei-de-abuso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/19\/ministerio-da-justica-emite-parecer-contrario-ao-projeto-de-lei-de-abuso\/","title":{"rendered":"Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a emite parecer contr\u00e1rio ao projeto de Lei de Abuso"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"960\" height=\"540\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/S\u00e9rgio-Moro.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-227\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/S\u00e9rgio-Moro.jpg 960w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/S\u00e9rgio-Moro-300x169.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/S\u00e9rgio-Moro-768x432.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 960px) 100vw, 960px\" \/><figcaption>Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Diversos pontos do projeto de Lei de Abuso de Autoridade podem, mesmo sem inten\u00e7\u00e3o, inviabilizar tanto a atividade jurisdicional, do Minist\u00e9rio P\u00fablico e da pol\u00edcia, quanto as investiga\u00e7\u00f5es. O entendimento \u00e9 do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e da Seguran\u00e7a P\u00fablica, que emitiu um parecer contr\u00e1rio \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o do projeto.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O documento foi produzido pela Assessoria Especial de Assuntos Federativos e Parlamentares do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a antes da vota\u00e7\u00e3o do texto pela C\u00e2mara, na quarta-feira (14\/8).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o parecer, o artigo&nbsp;9\u00ba do projeto de lei foi o primeiro a ser questionado ao afirmar que decretar medida de priva\u00e7\u00e3o da liberdade em manifesta desconformidade com as hip\u00f3teses legais. Para a pasta,&nbsp;o texto eliminaria &#8220;a discricionariedade do magistrado na exegese normativa&#8221;, ou seja, a margem de decis\u00e3o do juiz na interpreta\u00e7\u00e3o da norma&#8221;.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Note-se que a evolu\u00e7\u00e3o do direito, dos costumes e, portanto, a mudan\u00e7a do chamado standard jur\u00eddico cria, ainda, uma zona cinzenta pela qual o magistrado deve caminhar para viabilizar a compatibilidade entre a norma e a sociedade. Em \u00faltima inst\u00e2ncia, o dispositivo dep\u00f5e contra a pr\u00f3pria din\u00e2mica e evolu\u00e7\u00e3o do direito pela via jurisprudencial&#8221;, diz o parecer.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O parecer tamb\u00e9m se manifesta pela rejei\u00e7\u00e3o do artigo 16 do projeto, que trata da necessidade de identifica\u00e7\u00e3o, por parte da autoridade para o preso, no momento da captura ou durante a deten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;A obrigatoriedade de identifica\u00e7\u00e3o nominal do policial pode colocar em risco a seguran\u00e7a do agente e da sua fam\u00edlia, e assinala que o registro do agente sempre estar\u00e1 dispon\u00edvel para a dire\u00e7\u00e3o da institui\u00e7\u00e3o e ent\u00e3o, em caso de ato il\u00edcito, seria viabilizado para responsabilizar o agente&#8221;, indica o parecer.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>J\u00e1 o artigo 17, que trata do uso de algemas, tamb\u00e9m \u00e9 analisado pelo documento. &#8220;O texto ignora as nuances dos diferentes casos em que o policial avalia a necessidade do equipamento&#8221;, diz.&nbsp;<\/p><div class=\"yahka69e2650cd5e69\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.yahka69e2650cd5e69 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.yahka69e2650cd5e69 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.yahka69e2650cd5e69 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.yahka69e2650cd5e69 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.yahka69e2650cd5e69 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.yahka69e2650cd5e69 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ucpkt69e2650cd5e4b\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ucpkt69e2650cd5e4b {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ucpkt69e2650cd5e4b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ucpkt69e2650cd5e4b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ucpkt69e2650cd5e4b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ucpkt69e2650cd5e4b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ucpkt69e2650cd5e4b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p><strong>Prerrogativa da Advocacia<\/strong><br>O parecer indica ainda que o artigo 43 da Lei de Abuso deveria ser exclu\u00eddo. &#8220;O dispositivo insere um novo artigo na Lei 8.906, que disp\u00f5e sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil. O texto configura como crime violar alguns direitos e prerrogativas dos advogados. Na pr\u00e1tica, o dispositivo geraria \u2018um fortalecimento extremo do Minist\u00e9rio P\u00fablico e um enfraquecimento do juiz, que perderia a sua imparcialidade&#8221;, diz o parecer.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Atua\u00e7\u00e3o Perigosa<\/strong><br>O parecer tamb\u00e9m critica o artigo 22, que trata da atua\u00e7\u00e3o de autoridades, sem determina\u00e7\u00e3o judicial ou demais hip\u00f3teses previstas em lei. No caso, o Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a pede a supress\u00e3o apenas do inciso II, que trata da \u2018mobiliza\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos, pessoal ou armamento de forma ostensiva e desproporcional para expor o investigado a situa\u00e7\u00e3o de vexame\u2019.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;O inciso tem conceitos \u2018indeterminados e subjetivos\u2019 e sua manuten\u00e7\u00e3o prejudicaria o pr\u00f3prio tipo penal&#8221;, afirma a pasta.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O parecer pede tamb\u00e9m a supress\u00e3o do artigo 26 \u2013 \u2018induzir ou instigar pessoa a praticar infra\u00e7\u00e3o penal com o fim de captur\u00e1-la em flagrante delito, fora das hip\u00f3teses previstas em lei\u2019. &#8220;No caso, a criminaliza\u00e7\u00e3o proposta pode afetar negativamente a atividade investigativa, em raz\u00e3o de a autoridade investigada atuar, muitas vezes, em uma zona cinzenta na distin\u00e7\u00e3o entre flagrante preparado e flagrante esperado&#8221;, diz.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Moro como juiz<\/strong><br>Na pr\u00e1tica, muitos dos abusos de autoridade previstos na lei foram cometidos pelo pr\u00f3prio Sergio Moro quando era juiz. Como \u00e9 sabido, o ent\u00e3o juiz federal decretou&nbsp;preventivas&nbsp;com base em motivos abstratos, como a gravidade do crime ou a garantia da ordem p\u00fablica, ou a decreta\u00e7\u00e3o de condu\u00e7\u00e3o coercitiva sem pr\u00e9via intima\u00e7\u00e3o para&nbsp;depor.<\/p>\n\n\n\n<p>Moro fez isso inclusive com testemunhas, como \u00e9 o caso em que\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2017-mar-21\/moro-determina-coercitiva-blogueiro-descobrir-fontes\" target=\"_blank\">determinou<\/a> a condu\u00e7\u00e3o coercitiva do blogueiro Eduardo Guimar\u00e3es para que ele dissesse\u00a0em depoimento \u00e0 Pol\u00edcia Federal, quem passava informa\u00e7\u00f5es ao seu blog.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diversos pontos do projeto de Lei de Abuso de Autoridade podem, mesmo sem inten\u00e7\u00e3o, inviabilizar tanto a atividade jurisdicional, do Minist\u00e9rio P\u00fablico e da pol\u00edcia, diz ministro<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2019\/08\/19\/ministerio-da-justica-emite-parecer-contrario-ao-projeto-de-lei-de-abuso\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":227,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1117,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1116\/revisions\/1117"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}