{"id":11019,"date":"2020-07-01T17:24:26","date_gmt":"2020-07-01T20:24:26","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=11019"},"modified":"2020-07-01T17:24:26","modified_gmt":"2020-07-01T20:24:26","slug":"stj-mantem-falencia-das-lojas-arapua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/07\/01\/stj-mantem-falencia-das-lojas-arapua\/","title":{"rendered":"STJ mant\u00e9m fal\u00eancia das Lojas Arapu\u00e3"},"content":{"rendered":"\n<p>A 4\u00aa turma do STJ, por unanimidade, manteve fal\u00eancia das Lojas Arapu\u00e3 por descumprimento de acordo firmado em processo anterior de concordata. Com a decis\u00e3o, o colegiado negou pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial da empresa.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/m.migalhas.com.br\/imagem\/57D18C719363772B52691319AFFF26D33777_arapua.jpg\" alt=\"\"\/><figcaption>Reprodu\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Em 1\u00ba grau, o juiz decretou a fal\u00eancia da empresa, como consequ\u00eancia da falha no cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es com os credores na concordata.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao deferir o processamento da recupera\u00e7\u00e3o judicial, o TJ\/SP concluiu que as Lojas Arapu\u00e3 n\u00e3o poderiam ser consideradas falidas, tendo em vista que ainda haveria a possibilidade de recurso contra ac\u00f3rd\u00e3o anterior do STJ no REsp&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.stj.jus.br\/webstj\/processo\/justica\/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&amp;valor=REsp707158\">707.158<\/a>, que restabeleceu a senten\u00e7a de fal\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Por isso, o tribunal paulista entendeu ser poss\u00edvel a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 192, par\u00e1grafo 2\u00aa, da lei&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2004-2006\/2005\/lei\/l11101.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">11.101\/05<\/a>, segundo o qual a exist\u00eancia de pedido de concordata anterior \u00e0 sua vig\u00eancia n\u00e3o impede o pedido de recupera\u00e7\u00e3o do devedor que n\u00e3o tenha descumprido obriga\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da concordata.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainda segundo o tribunal paulista, era preciso levar em conta o princ\u00edpio da preserva\u00e7\u00e3o da empresa, j\u00e1 que as Lojas Arapu\u00e3 ainda estavam em funcionamento, gerando postos de trabalho, riquezas e tributos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Devedor falido<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Relatora dos recursos apresentados pelo MP\/SP e por um dos credores, a ministra Isabel Gallotti afirmou ser fato incontroverso que a empresa descumpriu obriga\u00e7\u00f5es assumidas na condi\u00e7\u00e3o de concordat\u00e1ria, o que, inclusive, levou \u00e0 decreta\u00e7\u00e3o de sua fal\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse contexto, a magistrada lembrou que o artigo 48 da lei 11.101\/05 prev\u00ea expressamente que o devedor, para requerer a recupera\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode ser falido e, caso o tenha sido, \u00e9 preciso que as responsabilidades decorrentes da fal\u00eancia estejam declaradas extintas por senten\u00e7a transitada em julgado.<\/p><div class=\"oweje69dd14873c297\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.oweje69dd14873c297 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.oweje69dd14873c297 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.oweje69dd14873c297 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.oweje69dd14873c297 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.oweje69dd14873c297 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.oweje69dd14873c297 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"zqjug69dd14873c274\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.zqjug69dd14873c274 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.zqjug69dd14873c274 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.zqjug69dd14873c274 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.zqjug69dd14873c274 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.zqjug69dd14873c274 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.zqjug69dd14873c274 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>Al\u00e9m disso, segundo a relatora, a lei prev\u00ea, no artigo 192, que ela n\u00e3o se aplica aos processos de fal\u00eancia ou de concordata ajuizados antes do in\u00edcio de sua vig\u00eancia, os quais devem seguir as normas do decreto-lei&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/Decreto-Lei\/Del7661.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">7.661\/45<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p><em>&#8220;A interpreta\u00e7\u00e3o dos referidos textos evidencia que a recupera\u00e7\u00e3o judicial n\u00e3o pode ser deferida ao falido, independentemente da legisla\u00e7\u00e3o de reg\u00eancia, pela previs\u00e3o expressa, no caso da quebra decretada na vig\u00eancia da atual legisla\u00e7\u00e3o, e por sua inaplicabilidade \u00e0s fal\u00eancias regidas pelo decreto-lei 7.661\/45.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Posi\u00e7\u00e3o temer\u00e1ria<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em seu voto, Isabel Gallotti considerou &#8220;temer\u00e1rio&#8221; o desrespeito do ac\u00f3rd\u00e3o do TJ\/SP \u00e0 decis\u00e3o do STJ que determinou a fal\u00eancia, sob o argumento de que a decis\u00e3o ainda era pass\u00edvel de recurso.<\/p>\n\n\n\n<p>A relatora destacou que, de acordo com o artigo 512 do&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2015\/lei\/l13105.htm\">CPC<\/a>, o julgamento do recurso especial substitui o ac\u00f3rd\u00e3o de segundo grau, independentemente de seu tr\u00e2nsito em julgado.<\/p>\n\n\n\n<p><em>&#8220;Compreens\u00edvel o desejo do tribunal de origem na aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da atual legisla\u00e7\u00e3o para tentar preservar a atividade produtiva, mas em frontal desrespeito \u00e0 decis\u00e3o deste Superior Tribunal (de que j\u00e1 tinha ci\u00eancia), que a teve como incab\u00edvel e afastou expressamente a possibilidade de pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>Ao restabelecer a senten\u00e7a, a relatora tamb\u00e9m ressaltou que o par\u00e1grafo 2\u00ba do artigo 192 da lei 11.101\/05 \u2013 um dos fundamentos utilizados pelo TJ\/SP para determinar o processamento da recupera\u00e7\u00e3o \u2013 n\u00e3o se aplica ao caso dos autos, j\u00e1 que possibilita a recupera\u00e7\u00e3o apenas se o concordat\u00e1rio n\u00e3o houver descumprido obriga\u00e7\u00e3o da concordata.<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Processo: REsp&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.stj.jus.br\/webstj\/processo\/justica\/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&amp;valor=REsp1267282\">1.267.282<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><em>Informa\u00e7\u00f5es: STJ.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 4\u00aa turma do STJ, por unanimidade, manteve fal\u00eancia das Lojas Arapu\u00e3 por descumprimento de acordo firmado em processo anterior de concordata. Com a decis\u00e3o, o colegiado negou pedido de recupera\u00e7\u00e3o judicial da empresa. Em 1\u00ba grau, o juiz decretou a fal\u00eancia da empresa, como consequ\u00eancia da falha no cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es com os credores<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/07\/01\/stj-mantem-falencia-das-lojas-arapua\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11020,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11019"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11019"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11019\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11021,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11019\/revisions\/11021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}