{"id":10941,"date":"2020-06-29T16:10:37","date_gmt":"2020-06-29T19:10:37","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=10941"},"modified":"2020-06-29T20:55:47","modified_gmt":"2020-06-29T23:55:47","slug":"decisao-no-trt-rn-anula-auto-de-infracao-contra-a-unimed-natal-por-suspeita-de-pejotizacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/06\/29\/decisao-no-trt-rn-anula-auto-de-infracao-contra-a-unimed-natal-por-suspeita-de-pejotizacao\/","title":{"rendered":"Decis\u00e3o no TRT-RN anula auto de infra\u00e7\u00e3o contra a Unimed Natal por suspeita de \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p>Uma decis\u00e3o no primeiro grau da Justi\u00e7a do Trabalho do Rio Grande do Norte julgou procedente a\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria de ato administrativo movida pela Unimed Natal contra a Uni\u00e3o, tornando sem efeito o auto de infra\u00e7\u00e3o sobre a pr\u00e1tica de terceiriza\u00e7\u00e3o irregular da fun\u00e7\u00e3o de m\u00e9dico, por meio da chamada \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"683\" src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decis\u00e3o-no-TRT-RN-anula-auto-de-infra\u00e7\u00e3o-contra-a-Unimed-Natal-por-suspeita-de-\u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10942\" srcset=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decis\u00e3o-no-TRT-RN-anula-auto-de-infra\u00e7\u00e3o-contra-a-Unimed-Natal-por-suspeita-de-\u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d-1024x683.jpg 1024w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decis\u00e3o-no-TRT-RN-anula-auto-de-infra\u00e7\u00e3o-contra-a-Unimed-Natal-por-suspeita-de-\u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d-300x200.jpg 300w, https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/Decis\u00e3o-no-TRT-RN-anula-auto-de-infra\u00e7\u00e3o-contra-a-Unimed-Natal-por-suspeita-de-\u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d-768x512.jpg 768w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o foi do juiz Alexandre \u00c9rico, titular da 7\u00aa Vara do Trabalho de Natal, com rela\u00e7\u00e3o ao auto de n\u00famero 20.754.289-9, lavrado pela Secretaria do Trabalho, antigo Minist\u00e9rio do Trabalho. A autua\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o foi motivada pela suposta rela\u00e7\u00e3o de emprego entre a cooperativa e 115 profissionais m\u00e9dicos mencionados no ato administrativo ap\u00f3s inspe\u00e7\u00e3o feita em 2015.<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com o magistrado, os elementos colhidos pelo fiscal n\u00e3o s\u00e3o suficientes para se concluir pela ocorr\u00eancia da fraude e os m\u00e9dicos cooperados s\u00e3o s\u00f3cios da cooperativa. Entre eles, segundo Alexandre \u00c9rico, pode existe quem tamb\u00e9m possua empresas m\u00e9dicas para presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os. A \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d, termo utilizado para&nbsp;a contrata\u00e7\u00e3o de funcion\u00e1rios como Pessoa Jur\u00eddica (PJ), no entendimento do juiz, n\u00e3o se aplica ao caso.<\/p><div class=\"xrfyo69d8933488086\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.xrfyo69d8933488086 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.xrfyo69d8933488086 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.xrfyo69d8933488086 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.xrfyo69d8933488086 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.xrfyo69d8933488086 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.xrfyo69d8933488086 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ezvro69d8933488074\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ezvro69d8933488074 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ezvro69d8933488074 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ezvro69d8933488074 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ezvro69d8933488074 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ezvro69d8933488074 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ezvro69d8933488074 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>\u201cA razo\u00e1vel inger\u00eancia na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o pela cooperativa, quanto a procedimentos que visam \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o e \u00e0 qualidade dos servi\u00e7os, n\u00e3o pode ser confundida com as fei\u00e7\u00f5es do v\u00ednculo empregat\u00edcio\u201d, declarou o magistrado no embasamento da decis\u00e3o, a partir da qual tamb\u00e9m fica cancelada a cobran\u00e7a executiva judicial decorrente do auto.<\/p>\n\n\n\n<p>O processo \u00e9 o 0000887-89.2019.5.21.0007. Da decis\u00e3o em primeiro grau, cabe recurso aos desembargadores do Tribunal Regional do Trabalho da 21\u00aa Regi\u00e3o (TRT-RN). A defesa da Unimed Natal no caso foi feita pelos advogados M\u00f3nica Alves Feitosa e Rodrigo Menezes da Costa C\u00e2mara.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uma decis\u00e3o no primeiro grau da Justi\u00e7a do Trabalho do Rio Grande do Norte julgou procedente a\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria de ato administrativo movida pela Unimed Natal contra a Uni\u00e3o, tornando sem efeito o auto de infra\u00e7\u00e3o sobre a pr\u00e1tica de terceiriza\u00e7\u00e3o irregular da fun\u00e7\u00e3o de m\u00e9dico, por meio da chamada \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d. A decis\u00e3o foi do juiz<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/06\/29\/decisao-no-trt-rn-anula-auto-de-infracao-contra-a-unimed-natal-por-suspeita-de-pejotizacao\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10942,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10941"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10941"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10950,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10941\/revisions\/10950"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}