{"id":10703,"date":"2020-06-21T14:38:50","date_gmt":"2020-06-21T17:38:50","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=10703"},"modified":"2020-06-21T11:57:59","modified_gmt":"2020-06-21T14:57:59","slug":"stf-define-que-advogados-publicos-tem-direito-a-honorarios-sucumbenciais-e-fixa-teto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/06\/21\/stf-define-que-advogados-publicos-tem-direito-a-honorarios-sucumbenciais-e-fixa-teto\/","title":{"rendered":"STF define que advogados p\u00fablicos t\u00eam direito a honor\u00e1rios sucumbenciais e fixa teto"},"content":{"rendered":"\n<p>O plen\u00e1rio do STF decidiu que \u00e9 constitucional a percep\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia pelos advogados p\u00fablicos e estabeleceu que a somat\u00f3ria dos subs\u00eddios e honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia mensais n\u00e3o poder\u00e1 exceder o teto dos ministros do Supremo.<\/p>\n\n\n\n<p>Julgamento de cinco ADIns se deu e plen\u00e1rio virtual e foi finalizado nesta sexta-feira, 19. O voto condutor \u00e9 do ministro Alexandre de Moraes, relator da maioria das ADIns, que foi acompanhado por Lewandowski, Fachin, Gilmar Mendes, Rosa Weber, Barroso, Toffoli, Fux e Celso de Mello.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/m.migalhas.com.br\/imagem\/B99BE67A1466A4D6A548F269F0A880A7175E_advocacia.jpg\" alt=\"t\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A PGR prop\u00f4s cinco a\u00e7\u00f5es ao STF contra normas estaduais e distrital que permitem o pagamento de honor\u00e1rios advocat\u00edcios de sucumb\u00eancia a procuradores. Em todas, o principal argumento apresentado \u00e9 o de que os honor\u00e1rios recolhidos pela parte vencida em processos judiciais contra os entes p\u00fablicos devem ser compreendidos como receita p\u00fablica, n\u00e3o podendo ser destinados a advogados e procuradores que atuaram nos casos.<\/p>\n\n\n\n<p>A primeira a\u00e7\u00e3o foi protocolada em 2018 e tem como objeto a&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2016\/lei\/l13327.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">lei 13.327\/16<\/a>, que permitiu o pagamento desse tipo de verba a advogados p\u00fablicos que defendam a Uni\u00e3o, as autarquias e as funda\u00e7\u00f5es. \u00c0 \u00e9poca, Raquel Dodge destacou que as normas que permitem o recebimento de honor\u00e1rios a procuradores dos Estados e do DF s\u00e3o incompat\u00edveis &#8220;com o regime de subs\u00eddio, o teto remunerat\u00f3rio constitucional e os princ\u00edpios republicanos da isonomia, da moralidade, da supremacia do interesse p\u00fablico e da razoabilidade&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a PGR, essas verbas, uma vez executadas e recolhidas pelo ente p\u00fablico, integram a receita p\u00fablica. &#8220;<em>N\u00e3o podem ser classificadas, em hip\u00f3tese alguma, como receita de \u00edndole privada, dada a manifesta incompatibilidade com o regime estabelecido em lei para seu recolhimento e distribui\u00e7\u00e3o<\/em>.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Voto vencedor<\/strong><\/p><div class=\"lpcyb69d8df8a1c867\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.lpcyb69d8df8a1c867 {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.lpcyb69d8df8a1c867 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.lpcyb69d8df8a1c867 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.lpcyb69d8df8a1c867 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.lpcyb69d8df8a1c867 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.lpcyb69d8df8a1c867 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"kehzc69d8df8a1c851\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.kehzc69d8df8a1c851 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.kehzc69d8df8a1c851 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.kehzc69d8df8a1c851 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.kehzc69d8df8a1c851 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.kehzc69d8df8a1c851 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.kehzc69d8df8a1c851 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>O ministro Alexandre de Moraes, relator das ADIns 6.165, 6.178, 6.181 e 6.197, enfatizou que nas hip\u00f3teses em que a&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/constituicao\/constituicao.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">CF<\/a>&nbsp;pretendeu vedar o recebimento de honor\u00e1rios em raz\u00e3o de alguma incompatibilidade relevante, o proibiu expressamente, como no caso dos membros da magistratura e do MP.<\/p>\n\n\n\n<p>Para Moraes, o pedido da PGR de mera supress\u00e3o da verba sucumbencial dos advogados p\u00fablicos, sem qualquer estabelecimento de uma regra de transi\u00e7\u00e3o e de compensa\u00e7\u00e3o remunerat\u00f3ria para a parcela \u00fanica do subs\u00eddio, acarretaria inconstitucional redutibilidade nos vencimentos finais dos procuradores.<\/p>\n\n\n\n<p><em>\u201cN\u00e3o se trata de discutir eventual direito adquirido a regime jur\u00eddico, mas sim de efetivamente consagrar a garantia de irredutibilidade, inclusive nas hip\u00f3teses de altera\u00e7\u00f5es na forma de composi\u00e7\u00e3o da remunera\u00e7\u00e3o de agentes do poder p\u00fablico.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>O ministro destacou que, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 observ\u00e2ncia do teto remunerat\u00f3rio constitucional, previsto no artigo 37, XI, da CF, pouco importa a discuss\u00e3o sobre a natureza jur\u00eddica da verba honor\u00e1ria sucumbencial, mas sim o fato de serem percebidas pelos advogados p\u00fablicos como parcela remunerat\u00f3ria salarial e, consequentemente, estarem sujeitas ao limitador previsto constitucionalmente.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cA possibilidade de percep\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios sucumbenciais por parte dos advogados p\u00fablicos, portanto, n\u00e3o se desvencilha por completo das imposi\u00e7\u00f5es decorrentes do regime jur\u00eddico de direito p\u00fablico a que se submetem esses agentes p\u00fablicos, pois s\u00e3o valores percebidos por agentes p\u00fablicos em fun\u00e7\u00e3o mesmo do exerc\u00edcio de cargo estritamente p\u00fablico.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, votou por declarar a constitucionalidade da percep\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia pelos advogados p\u00fablicos e julgar parcialmente procedente o pedido para, conferindo interpreta\u00e7\u00e3o conforme a CF ao art. 23 da lei 8.906\/94, ao art. 85, \u00a7 19, da lei 13.105\/15, e aos arts. 27 e 29 a 36 da lei 13.327\/16, estabelecer que a somat\u00f3ria dos subs\u00eddios e honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia percebidos mensalmente pelos advogados p\u00fablicos n\u00e3o poder\u00e1 exceder ao teto dos ministros do STF, conforme o que disp\u00f5e o art. 37, XI, da CF.Leia a\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.migalhas.com.br\/arquivos\/2020\/6\/E69C9F17293C2E_votomoraes6053.pdf\" target=\"_blank\">\u00edntegra do voto<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Migalhas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O plen\u00e1rio do STF decidiu que \u00e9 constitucional a percep\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia pelos advogados p\u00fablicos e estabeleceu que a somat\u00f3ria dos subs\u00eddios e honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia mensais n\u00e3o poder\u00e1 exceder o teto dos ministros do Supremo. Julgamento de cinco ADIns se deu e plen\u00e1rio virtual e foi finalizado nesta sexta-feira, 19. O voto<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/06\/21\/stf-define-que-advogados-publicos-tem-direito-a-honorarios-sucumbenciais-e-fixa-teto\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":8146,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10703"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10703"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10704,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10703\/revisions\/10704"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}