{"id":10234,"date":"2020-06-03T09:22:09","date_gmt":"2020-06-03T12:22:09","guid":{"rendered":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/?p=10234"},"modified":"2020-06-03T08:55:47","modified_gmt":"2020-06-03T11:55:47","slug":"stj-aumenta-sucumbencia-de-r-10-mil-para-r-168-milhoes-em-processo-extinto-sem-resolucao-de-merito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/06\/03\/stj-aumenta-sucumbencia-de-r-10-mil-para-r-168-milhoes-em-processo-extinto-sem-resolucao-de-merito\/","title":{"rendered":"STJ aumenta sucumb\u00eancia de R$ 10 mil para R$ 16,8 milh\u00f5es em processo extinto sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito"},"content":{"rendered":"\n<p>A &nbsp;4\u00aa turma do STJ fixou em julgamento nesta ter\u00e7a-feira, 2, honor\u00e1rios advocat\u00edcios de 10% em causa de R$ 168 milh\u00f5es que foi extinta sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito por irregularidade que n\u00e3o foi sanada. Assim, a sucumb\u00eancia passou a R$ 16,8 mi.<\/p>\n\n\n\n<p>Por unanimidade, a turma manteve a decis\u00e3o do ministro Antonio Carlos, que proveu recurso especial para majorar os honor\u00e1rios para 10% do valor da causa.<\/p>\n\n\n\n<p>O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, do TJ\/DF, havia arbitrado os honor\u00e1rios em R$ 10 mil, considerando que quando o processo foi extinto, sem adentrar ao exame do m\u00e9rito, \u201cindiscutivelmente o trabalho do advogado da parte adversa, n\u00e3o foi dos mais complexos e nem pode aceitar que demandou trabalho de alta complexidade\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Para o Tribunal de origem,&nbsp;\u201c<em>a regra de justi\u00e7a, norteadora do comportamento do legislador, autoriza a redu\u00e7\u00e3o da verba honor\u00e1ria fixada na senten\u00e7a, mormente em se cuidando de extin\u00e7\u00e3o do processo sem resolu\u00e7\u00e3o da quest\u00e3o de m\u00e9rito<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Limite m\u00ednimo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img src=\"https:\/\/m.migalhas.com.br\/imagem\/05073F0D37C280D3C134B859F1FFD662AE68_acf.jpg\" alt=\"t\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, ministro&nbsp;<strong>Antonio Carlos Ferreira<\/strong>&nbsp;ponderou que, n\u00e3o se tratando de processo envolvendo a Fazenda P\u00fablica ou demanda cujo proveito econ\u00f4mico for inestim\u00e1vel ou irris\u00f3rio, ou, ainda, quando o valor da causa for muito baixo, o magistrado est\u00e1 vinculado \u00e0s balizas estabelecidas pelo CPC\/15, que determina que os honor\u00e1rios ser\u00e3o fixados entre 10% e 20% sobre o valor da causa, do proveito econ\u00f4mico ou da condena\u00e7\u00e3o (\u00a72\u00ba, art. 85).<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<em>Faz-se imprescind\u00edvel que a verba honor\u00e1ria sucumbencial fixada em favor dos advogados do recorrente observe o limite m\u00ednimo estipulado em dispositivo legal vigente, consoante entendimento consagrado, em recente&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.migalhas.com.br\/quentes\/296268\/cpc-15-fixacao-de-sucumbencia-prevista-em-regra-geral-prevalece-sobre-equidade\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">julgamento<\/a>, pela Segunda Se\u00e7\u00e3o do STJ<\/em>.\u201d<\/p><div class=\"rzdja69dfdecaef99b\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/mobile-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.rzdja69dfdecaef99b {\r\ntext-align: center;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.rzdja69dfdecaef99b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.rzdja69dfdecaef99b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.rzdja69dfdecaef99b {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.rzdja69dfdecaef99b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.rzdja69dfdecaef99b {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n<div class=\"ookbk69dfdecaef981\" ><!--<a href=\"https:\/\/bit.ly\/3QdrqTZ\" target=\"_blank\">\n<img src=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/desktop-geral.gif\"\/><a\/>--><\/div><style type=\"text\/css\">\r\n.ookbk69dfdecaef981 {\r\ntext-align: center;\nmargin-bottom: 1em;\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 1201px) {\r\n.ookbk69dfdecaef981 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 993px) and (max-width: 1200px) {\r\n.ookbk69dfdecaef981 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 769px) and (max-width: 992px) {\r\n.ookbk69dfdecaef981 {\r\ndisplay: block;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (min-width: 768px) and (max-width: 768px) {\r\n.ookbk69dfdecaef981 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n@media screen and (max-width: 767px) {\r\n.ookbk69dfdecaef981 {\r\ndisplay: none;\r\n}\r\n}\r\n<\/style>\r\n\n\n\n\n<p>De acordo com o relator, \u00e0 m\u00edngua de condena\u00e7\u00e3o e de se fazer poss\u00edvel mensurar o proveito econ\u00f4mico obtido pela recorrente, \u201c<em>o percentual deve incidir sobre o valor da causa, que, calha ressaltar, foi atribu\u00eddo pela pr\u00f3pria recorrida<\/em>\u201d. No julgamento do agravo contra esta decis\u00e3o, S. Exa. manteve os fundamentos.<\/p>\n\n\n\n<p>Em voto-vista na sess\u00e3o por videoconfer\u00eancia, ministro Raul Ara\u00fajo ressaltou que \u201c<em>esse caso mostra bem como a magistratura n\u00e3o vinha lidando bem com a quest\u00e3o da equidade, mesmo que se fizesse por aprecia\u00e7\u00e3o equitativa, a fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios em a\u00e7\u00e3o de R$ 168 milh\u00f5es nunca poderia conduzir a um valor t\u00e3o baixo como este de R$ 10 mil<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Conforme Raul, no caso de extin\u00e7\u00e3o sem an\u00e1lise de m\u00e9rito, \u201cn\u00e3o se tem como base de c\u00e1lculo uma condena\u00e7\u00e3o ou proveito econ\u00f4mico certo, devendo ent\u00e3o os honor\u00e1rios ter como base no valor atribu\u00eddo \u00e0 causa\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201c<em>Em uma a\u00e7\u00e3o que se pleiteia condena\u00e7\u00e3o de expressiva monta, a parte v\u00ea-se obrigada a buscar renomados advogados, de larga experi\u00eancia, os quais, em tese, requerem honor\u00e1rios contratuais mais elevados. Nessa esteira, o r\u00e9u e seus patronos n\u00e3o podem ser prejudicados com o afastamento da regra do \u00a72\u00ba do artigo 85. (&#8230;) O expressivo valor dessa condena\u00e7\u00e3o decorre daquele tamb\u00e9m expressivo valor atribu\u00eddo \u00e0 causa, pela pr\u00f3pria agravante, a qual deveria ter sopesado as consequ\u00eancias na propositura de a\u00e7\u00e3o judicial de t\u00e3o expressivo montante sem a oferta de garantia ao ju\u00edzo<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Raul alertou ainda que, em todas as a\u00e7\u00f5es, a parte demandante deve ponderar sobre todos os \u00f4nus e b\u00f4nus na propositura da demanda. A ministra Isabel Gallotti afirmou que, no caso, entende que a sucumb\u00eanica deveria ser por equidade, &#8220;mas curvo-me ao precedente do \u00f3rg\u00e3o maior ao qual sou vinculada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Processo: REsp\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/www.stj.jus.br\/webstj\/processo\/justica\/jurisprudencia.asp?tipo=num_pro&amp;valor=REsp1711273\" target=\"_blank\">1.711.273<\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Migalhas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A &nbsp;4\u00aa turma do STJ fixou em julgamento nesta ter\u00e7a-feira, 2, honor\u00e1rios advocat\u00edcios de 10% em causa de R$ 168 milh\u00f5es que foi extinta sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito por irregularidade que n\u00e3o foi sanada. Assim, a sucumb\u00eancia passou a R$ 16,8 mi. Por unanimidade, a turma manteve a decis\u00e3o do ministro Antonio Carlos, que proveu<br \/><a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/2020\/06\/03\/stj-aumenta-sucumbencia-de-r-10-mil-para-r-168-milhoes-em-processo-extinto-sem-resolucao-de-merito\/\">Mais&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7121,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10234"}],"collection":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10234"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10234\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10235,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10234\/revisions\/10235"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/justicapotiguar.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}